被上千塊衣服吸引而來的年輕人,總會被十塊錢的運費勸退

暴走漫畫2019-09-06 03:02:32

前陣子有一個新聞,説的是日本一33歲女子靠省下來的錢買了三棟千萬豪宅。每天她都會把花費控制到最低,從不買衣服,全穿別人不要的,傢俱全靠撿,每天伙食費控制在九塊左右,晚餐吃兩元的烏冬面,不捨得買碗就直接拿鍋吃。

每天只吃那麼一點點去工作,身體看上去還挺健康,是天選之子沒錯了。換做是我,一天五碗都嫌少。

目前,她已辭去了工作,靠房租月收入約2萬。
實不相瞞,我也有一個靠收房租度日的夢想。

我羨慕的是她的豪宅嗎?我羨慕的是她為了攢錢不吃不喝穿破爛的毅力啊!
別説把省下來的錢攢起來買房了,按照當代年輕人的消費力度,每月的收入不為負就不錯了。
工資不夠,花唄來湊。工資卡里空空蕩蕩,但只要花唄還有額度,那我們就會毫不猶豫的選擇用明天的錢圓今天的夢。

有數據顯示,在中國近 1.7 億 90 後中,開通花唄的人數超過了 4500 萬,也就是説平均每 4 90 後就有 1 個擁有花唄。在將花唄作為支付寶首選支付方式的人羣中,90 後的比例是最高的,接近 40%

看着這數據,滿屏幕間都透露着一個巨大的“窮”字。
窮沒能阻止年輕人的超額度消費,還讓他們形成了一種非常奇特的消費觀。
今天在網上看到了一條裙子,三百塊,買它!
明天在網上看到了一支口紅,五百塊,買它!
後天需要某視頻網站會員,二十塊。
朋友圈:
誰有會員借我用一下。

能借來的會員絕對不買,口紅和裙子不能共享,但會員是絕對可以共享的,這叫合理理財,能省一分是一分。

花錢買會員的人不幹了,白嫖黨的名聲日益下降。

用人家的會員還花人家的奇點卡,不如你把自己的漂亮衣服借人家穿上個幾年多好?

有的倒是咬咬牙買了,買完之後快把人心疼死,那可是二十塊大洋呢!
轉眼看到星巴克二三十的一杯咖啡,哎喲好便宜趕緊買。

説到這就不得不提一下虛擬消費,接地氣一點就是給遊戲充錢,花錢買各種vip什麼的。
理論上講自己花錢充遊戲充會員與他人無關,可現實中連飯都快吃不起了,某些勇者們還是停不下充值的大手,和雙十一過後吃土的女生沒啥本質上的不同。

可能充錢變強的感覺就是這麼好,令人慾罷不能。

有女生願意花幾百幾千買衣服,就有女生願意花幾萬塊和紙片人戀愛。有男生願意往遊戲裏砸個百八十萬,就有男生為了買一雙昂貴的二手鞋幾個月只吃泡麪。
覺得買會員去看vip才能看的廣告,實屬不值,不如把錢省下來買衣服,這點完全ok
沉浸在黃金會員的榮耀中不能自拔,為了體驗這高貴的服務充上幾年自己根本用不到的會員,也....ok吧。

消費觀念的不同還能理解,但有些行為就實屬迷惑行為大賞。
最典型的就是運費的問題。
當需要的商品90運費10元時,大部分人都會條件反射的嫌棄那個十元的運費,然後往下翻。可一旦發現商品100且包郵時,剛才的那批人一定會迅速加到購物車,甚至跳過購物車直接選擇購買。
邏輯鬼才們紛紛列舉出這麼做的理由:
1.90塊錢買了商品出10塊郵費的話就感覺多花了10塊買了空氣
2.有運費的話,你會覺得這個商品只值90,如果100包郵,可能你覺得價值就是100

 

反正就是,你可以不包郵,但請把郵費偷偷加到原價裏別讓我知道。
郵費:我招你惹你了?

在心理上,包郵商品比不包郵的商品更容易令人接受,哪怕它們算下來其實是等價的。
同樣的道理放在滿減上也適用,沒滿減卷不考慮,有滿減卷哪怕比沒卷的還貴都覺得便宜。

不好意思,這次我覺得便宜那就是便宜,你管不着。

又不是所有人的數學都是陳美嘉教的,在有力的數據面前,還是心理戰更佔上風。
人不如狗的問題也很突出,給寵物花兩千看病,正常,給自己花兩千看病,這醫院一定有問題。

或者花錢給寵物買零食,幾百的寵物零食就正常,幾十塊的人類零食就貴。你要説不捨得給自己買或者沒錢了還能理解,三十多的巧克力再嫌貴不如買一點金元寶吧,金燦燦的可好看了。

出去吃飯幾百塊都捨得花,點外賣二十起送都覺得非常不合理。

不僅起送價不合理,連包裝費和配送費都貴的像是在搶錢。

説到底還是因為沒錢造成的消費怪象,只要有錢,以上的全部問題都能得到解決,所以,年輕人,你還有什麼理由不去努力掙錢呢?


-----



https://hk.wxwenku.com/d/201316515