猥褻女童案,案件信息披露只能公開透明 | 光明網評論員

光明網2019-07-12 00:47:53


光明網評論員昨晚(7月3日)9時整,在網絡上掀起輿論龍捲風的“上市公司董事長涉嫌猥褻女童”一事,由上海市公安局的一紙公告坐實。


此前五個小時中,多家媒體報道了新城控股董事長王某某涉嫌猥褻9歲女童的報道。報道消息源來自上海警方,報道細節與後來公告多有印證,報道媒體涵蓋了多家在調查報道上素有公信力的機構媒體,但幾個小時中皆在消息沒有闢謠的情況下陸續刪文。下午5時30分,同樣來自上海市公安局網絡宣傳方面的聲音説,此前媒體內容並非來自上海警方,是否屬實,還待核查。三個半小時後,上海警方再次坐實了這個案件,新城控股公司同時發出更換董事長的消息。最後“核實”過的信息,與已刪新聞內容大致無差。


清楚、明白、惡性。


57歲成年人猥褻9歲幼童(是否構成強姦還待調查),足以讓所有有人性的人憤怒;中間人輕車熟路地運送兩個女童與嫌疑人見面,足以讓所有為人父母者戰慄。在任何國家,針對未成年人尤其是低幼童的性犯罪者,都被看作全社會的敵人,如何重打擊此類犯罪者,幾乎成為法治水平高低的指徵。但就是這樣一個法理上極簡單的案子,信源這麼遮掩、消息如此多變、披露反覆迂迴,已經使案件幾倍的複雜化了。


案件信息披露過程的迂迴,事實上產生了和公眾良知與常識作對的效果。嫌疑人是億萬富翁、身上有多重社會身份,其本身的行為不僅涉及上市公司資本運作,而且牽涉其所在多重組織的形象。凡涉及這類人物的案件,本身就有瓜田李下之嫌,現在信息披露多變迂迴,各方識見因時而生,公眾完全有理由質疑嫌疑人是否因為位高財廣而獲得某種法外特權。過去幾年,中國雷霆反腐、厲行法治的效果令人矚目,在社會心理層面,其所想改變和扭轉的,恰恰是這種觀感。


在涉嫌犯罪觸犯法律的問題上,公關平息輿情的辦法並不適用,如果有掩蓋證據、扭曲事實的行為,本身就涉嫌違法。根本上説,無論是政治氣候、公共觀念還是傳播場景,今天的中國社會已然和從前不同。投擲到這個時空場域中的案件,尤其是惡性案件,基本會受到全方位的透視。在核心事實上有所選擇,反而會導致案件的輿論描述更為變形;以區域維穩態度調控,其所產生的公信力成本會由更大地方、更高層級所承擔,反噬已經在法治上形成的社會共識。有一説一,有二述二,從法治上講是必須的,從功利上講也是社會成本最低的。


此案才剛剛揭開。無論是公共輿論還是中央媒體,都提出了多重關切和疑問:到底是猥褻還是強姦,是否是慣犯、是否有前科,是個例還是已經形成了鏈條?這些質疑,背後都是基本常識和公共理性;而這種常識和理性,也正是和此案相關的公權力運行的基礎。公開、透明、高效地披露此案進展,是一般調查進程中應有之責,在此案中,更是為各方止損的方法,維護相關方自身合法性的關鍵。




文章來源:光明網(轉載請註明來源,作者“光明網評論員”) 

投稿、合作QQ:892726843(加時請註明微信投稿or合作)

https://hk.wxwenku.com/d/201127360