司法部法考主觀題考試模擬答題系統試題匯覽

法律出版社2018-10-12 19:16:34

在線

模考

+


主觀題考試模擬答題系統進入


— 目次 —

論述題 1 道

  1 道

 案例分析題 1 道


【説明】


1.題號右方的“*”符號代表該小題尚未選擇答案。 
2.題號右方的“?”符號代表該小題做過標記。 
3.選擇選項的同時自動保存答案。



一、論述題(本題20分)


材料一:法律本來應該具有定分止爭的功能,司法審判本來應該具有終局性的作用,如果司法不公、人心不服,這些功能就難以實現。……我們提出要努力讓人民羣眾在每一個司法案件中都感受到公平正義,所有司法機關都要緊緊圍繞這個目標來改進工作,重點解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。(摘自:《第十八屆中央政治局第四次集體學習時的講話》)


材料二:新華社北京2017年5月3日電:中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平3日上午來到中國政法大學考察。習近平指出,我們有我們的歷史文化,有我們的體制機制,有我們的國情,我們的國家治理有其他國家不可比擬的特殊性和複雜性,也有我們自己長期積累的經驗和優勢。


問題:請根據材料一和材料二,結合自己對中華法文化中“天理、國法、人情”的理解,談談在現實社會的司法、執法實踐中,一些影響性裁判、處罰決定公佈後,有的深獲廣大公眾認同,取得良好社會效果,有的則與社會公眾較普遍的認識有相當距離,甚至截然相反判斷的原因和看法。


答題要求: 

1.無觀點或論述、照搬材料原文的不得分; 

2.觀點正確,表述完整、準確; 

3.總字數不少於500字。



二、法律文書題(本題20分)


示例:被告人李某,男,1970年8月2日生,漢族,農民,住赤山市龍安村。 2000年9月7日上午,被告人李某路經該市郊區時,見被害人徐某(女,34歲) 一人在草灘上牧羊,便上前搭話。交談中李產生了邪念,便將徐拉入附近溝內按倒在地,強行撕扯徐的褲子欲行強姦。徐極力反抗,大聲呼救。李害怕罪行暴露,掏出隨身攜帶的匕首向徐的腹部猛刺一刀。徐繼續呼救,李一手卡住徐的脖子,另一手用匕首向徐的腹部猛刺數刀,致徐當場死亡。李取下徐手上戴 的手錶和身上的80元錢,並將徐的屍體移到附近掩埋。隨後,李將被害人放牧 的125只綿羊趕到臨近的高家店村,準備銷贓時被發現。李畏罪潛逃,後被抓獲歸案。


問題:現假定你為本案的公訴人,請根據上述案情撰寫一份起訴書。 


答題要求: 

1.格式正確,應具備的事項齊全; 

2.請求合法有據,定性準確; 

3.文字通順簡練,無語法錯誤和錯別字。


三、案例分析題(本題20分)


(中國籍)常年居住M國,以豐厚報酬誘使徐某(另案處理)兩次回國攜帶毒品甲基苯丙胺進行販賣。2014年3月15日15時,徐某在B市某郊區交易時被公安人員當場抓獲。偵查中徐某供出了顧某。我方公安機關組成工作組按照與該國司法協助協定赴該國偵查取證,由M國警方抓獲了顧某,對其進行了訊問取證和住處搜查,並將顧某及相關證據移交中方。


檢察院以走私、販賣毒品罪對顧某提起公訴。鑑於被告人顧某不認罪並聲稱受到刑訊逼供,要求排除非法證據,一審法院召開了庭前會議,通過聽取控辯雙方的意見及調查證據材料,審判人員認定非法取證不成立。開庭審理後,一審法院認定被告人兩次分別販賣一包甲基苯丙胺和另一包重7.6克甲基苯丙胺判處其有期徒刑6年6個月。顧某不服提出上訴,二審法院以事實不清發回重審。重審期間,檢察院對一包甲基苯丙胺重量明確為2.3克並作出了補充起訴,據此原審法院以被告人兩次分別販賣2.3克、7.6克毒品改判顧某有期徒刑7年6個月。被告人不服判決再次上訴到二審法院。


問題:
1.M國警方移交的證據能否作為認定被告人有罪的證據?對控辯雙方提供的境外證據,法院應當如何處理?
2.本案一審法院庭前會議對非法證據的處理是否正確?為什麼?
3.發回原審法院重審後,檢察院對一包甲基苯丙胺重量為2.3克的補充起訴是否正確?為什麼?
4.發回重審後,原審法院的改判加刑行為是否違背上訴不加刑原則?為什麼?
5.此案再次上訴後,二審法院在審理程序上應如何處理?


私丨房丨筆丨記


★★★★★


在乎

一種拿不起放不下的心態

它的反面不是放棄

而是天馬行空 張弛有度

永遠保持一顆樂觀進取的心

值法考主觀題備戰衝刺之秋

當你倍感搖搖欲墜的時候

想想為何當初堅持走到了這裏

忐忑還上下一心勒 用心的你

請讓自己跨越的姿勢美一點

再美一點


輕戳「閲讀原文」購入屬於你的「法考日記」

閲讀原文

TAGS: