遊客偷摘楊梅墜亡,景區擔責5%,冤不冤?

央視新聞2018-06-05 22:48:30

去年5月,廣州一名年近60的老人吳某在某景區遊玩時爬樹摘楊梅,不幸墜亡。事後,家屬以景區未採取安全防範措施為由,將景區告上法庭,索賠60餘萬元。

近日,廣州市花都區人民法院作出判決:吳某作為成年人,未經被告同意私自上樹採摘楊梅,應當對自身損害承擔責任。被告景區未告知危險,承擔5%的責任,賠償吳某親屬4.5萬餘元。

家屬:景區未採取風險防範措施應擔責

吳某的親屬認為,該景區作為國家3A級旅遊景區,在核心區域的河堤兩旁種植了不少於50株楊梅樹。由於楊梅樹嫁接處較低,極易攀爬,每到楊梅成熟之際,都有大量遊客攀爬、採摘的楊梅,甚至進行哄搶。而景區從未採取安全疏導或管理等安全風險防範措施。

據悉,河邊的這些楊梅樹屬於當地村民委員會所有,並未向村民或遊客提供免費採摘楊梅活動。

景區被判賠5% 引發網友熱議

對此,不少網友覺得家屬是“無理取鬧”:

但也有網友覺得景區擔責沒毛病:

景區被判賠5% 到底冤不冤?

很多網友認為擅自攀爬景區樹木摘楊梅原本是違反公共規則秩序的不文明行為,發生意外純屬個人原因所致,憑啥向景區索賠?

1、景區有安全保障義務

對於景區是否應該承擔賠償責任,《侵權責任法》規定賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者羣眾性活動的組織者負有安全保障義務。《旅遊法》規定,旅遊經營者應就旅遊活動中可能危及旅遊者人身、財產安全的情形,以明示的方式作出説明或者警示。

具體到這一案件中,景區中楊梅樹被遊客攀爬採摘,這樣的事情不是第一次發生,但景區並沒有採取警示措施,顯然存在一定過錯。

但並不是僅僅因為景區沒有盡到提醒義務,就認定其承擔責任。

△網友提供的判決文書截圖

根據《旅遊景區質量等級的劃分與評定》規定,3A級景區應當建立緊急救援機制,設有突發事件處理預案。在吳某從楊梅樹上摔落受傷後,景區雖設有醫務室,但相關人員已經下班,景區沒有采取必要的醫療救助措施以及突發事件處理預案,導致吳某未及時得到救助,對損害的擴大存在一定的過錯。

由此可見,法院判決景區方需擔責,是於法有據的。

2、遊客自身承擔主要責任

法院認為吳某作為成年人,完全應當預料到其爬樹摘楊梅這一行為的危險性,其本身應當對自身損害承擔主要責任,將95%的責任劃給了吳某。另一方面,基於景區沒有盡到“作為景區應當盡到的”安全保障義務以及對突發事件設置應急預案,酌情認定其承擔5%的賠償責任。

法院的判決不僅指出了遊客需要有規則意識,同時也強調了景區管理方需承擔安全義務與管理責任。

 △資料圖 

本文來源:中國之聲

更多新聞

  • 美國強徵鋼鋁關税惹眾怒!G7部長會不歡而散

  • 日本老人蔘觀侵華日軍一〇〇細菌部隊遺址 痛斥“非常卑劣”!


監製/楊繼紅 主編/李浙

編輯/米莎

©央視新


遵守規則!


閲讀原文

TAGS:吳某景區安全保障義務楊梅樹