最高院判例:違背誠信訴訟的認定與處理

小甘讀判例2018-05-13 19:59:46

山西普大煤業集團有限公司與中國信達資產管理股份有限公司山西省分公司等借款合同糾紛案

案例來源:

中國裁判文書網


案號:

(2018)最高法民終195號


合議庭法官:

劉慧卓、劉崇理、劉京川


裁判日期:

二〇一八年三月二十九日


裁判觀點:


最高人民法院認為,誠實信用原則是民事訴訟的基本原則,正當行使訴權是誠信原則的內在要求。根據《中華人民共和國民法總則》第七條:“民事主體從事民事活動,應當遵循誠信原則,秉持誠實,恪守承諾。”《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條:“民事訴訟應當遵循誠實信用原則。”當事人應當遵守法律規定和合同約定,正當行使訴訟權利,積極履行訴訟義務,不規避法律,不利用法律規定的訴訟權利獲取不當利益或者恣意侵害他人合法權益。


本案訴訟過程中,普大公司並未誠信進行訴訟,存在濫用訴權、拖延訴訟情形。其一,一審中,屢屢利用相關法律程序性規定,阻礙、拖延庭審。興業銀行太原分行依據其與普大公司簽訂的案涉1億元票款的《商業匯票銀行承兑合同》提起本案訴訟,普大公司以本案爭議金額不足人民幣1億元為由堅持提出級別管轄異議


一審法院經審查,認為普大公司未在法律規定的期限內提出而駁回其管轄權異議後,普大公司又在2015年9月22日第三次開庭時以合議庭未受理其管轄權異議申請為由提出合議庭全體成員迴避申請,一審法院依法駁回並定於2015年10月20日依法開庭審理本案。


普大公司在2015年10月16日以準備證據為由要求延期開庭,一審法院不予准許後又在開庭前以代理律師心臟不適為由要求擇期開庭,一審法院再次將開庭推至2015年11月11日。


其二,一審訴訟中未正當行使訴訟權利,怠於履行訴訟義務。普大公司在庭審中對於興業銀行太原分行的主張和提供的證據一概怠於答辯、質證並且未以其歸還銀行4457.24元的事實提出抗辯和舉證證明


其三,二審期間不舉證。一審判決普大公司償還票款1億元及利息後,其又以4457.24元本息未認定為由而提出上訴,但提起上訴後,至今未向本院提交任何證據證明其上訴主張。本院二審期間就與本案相關聯案件通知普大公司進行詢問普大公司亦無故不到庭參加詢問


普大公司的上述行為明顯系濫用訴訟權利,怠於履行訴訟義務,故意拖延訴訟進程,不僅浪費了寶貴的司法資源、擾亂了正常的訴訟秩序,而且也損害了對方當事人的合法權益,本院進行書面訓誡


根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條以及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規定,當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。在作出判決前,當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。本案中,普大公司對其上訴請求及理由不舉證、不應訴,應當承擔不利後果。




長按二維碼即可識別關注


閲讀原文

TAGS:誠實信用原則中華人民共和國民事訴訟法訴訟舉證