案外人申請再審被駁回的,不能再提起第三人撤銷之訴

小甘讀判例甘國明整理2017-07-15 22:47:13

裁判要旨再審與第三人撤銷之訴不得並行,只能擇一途徑行使權利。如果案外人申請再審先是被法院認為不符合再審情形,駁回其再審申請,就不能再向法院提起第三人撤銷之訴。

與沈鵬、邢宇、天津市中華職業中等專業學校、天津市和平區青少年業餘體校第三人撤銷之訴案

案例來源:中國裁判文書網


案號:最高人民法院(2016)最高法民申1610號


合議庭法官:何波、宋冰、寧晟


裁判日期:二〇一七年二月二十三日


裁判理由:

最高人民法院經審查認為,本案的爭議焦點是郭志忠作為案外人對天津一中院(2003)一中民一終字第1621號民事提出再審申請被駁回後,是否可以提起第三人撤銷之訴的問題。


第三人撤銷之訴與案外人申請再審均為《中華人民共和國民事訴訟法》所規定的案外第三人所享有的保護自己權利的程序,提起人均為案外人,訴訟目的均為撤銷、改變原生效判決、裁定、調解書的內容。第三人雖可以依照兩種程序來保護自己的民事權益,但是,案外人申請再審與第三人撤銷之訴不得並行,只能擇一途徑行使權利。如果案外人申請再審先是被法院認為不符合再審情形,駁回其再審申請,就不能再向法院提起第三人撤銷之訴。


本案中,郭志忠作為案外人不服天津一中院(2003)一中民一終字第1621號民事判決,曾向該院申請再審,該院於2005年8月22日作出(2005)一中民監字第516號《駁回申請再審通知書》,以原審判決認定事實清楚,適用法律和判決結論並無不當為由駁回郭志忠的再審申請請求。


因此,郭志忠的再審申請被法院依法駁回後,其再以原案判決侵害其可以作為該案件第三人的利益為由提起第三人撤銷之訴,人民法院不應受理。



長按二維碼即可識別關注



閲讀原文

TAGS: