公報案例:印章真實不等於協議真實

作出“印章真實不等於協議真實”的認定,真的很難。

陳呈浴5.3 補充 協議昌宇公司鑑證

小甘讀判例發佈時間: 2018-04-25 15:05:07

公報案例:法院認為違背“常理”的13種情形

看看法院認為的“常理”和你認為的一致不?

陳呈浴周培棟黃光娜涉案保險車輛

小甘讀判例發佈時間: 2018-04-25 15:05:06

最高法院:印章鑑定真實、合同未必真實有效

出現在《合同》、《協議書》、《借據》等法律文件中的真公章,是否公司一定要承擔法律責任?我們給出答案是:不一定。合意形成的真實性存疑時,不能根據印章的真實性直接推定協議的真實性。

陳呈浴5.3 補充 協議昌宇公司華源塗布廠

法客帝國發佈時間: 2018-04-08 11:11:17

最高院:認定格式條款效力13條裁判規則

最高法院公報:認定格式條款效力13條裁判規則

陳呈浴周培棟黃光娜涉案保險車輛

尚格法律人發佈時間: 2018-03-05 23:12:49

'

認定格式條款效力13條裁判規則

認定格式條款效力13條裁判規則

陳呈浴周培棟黃光娜涉案保險車輛

尚格法律人發佈時間: 2017-08-05 01:32:54

最高院公報案例:蓋章真實不等同於合同真實!

最高院公報案例:蓋章真實不等同於合同真實!

陳呈浴5.3補充協議昌宇公司鑑證

尚格法律人發佈時間: 2017-05-21 22:54:24

最高法院:即使公章鑑定真實,合同也未必真實有效(真假印章問題彙總2017)|法客帝國

最高法院:即使公章鑑定真實,合同也未必真實有效(真假印章問題彙總2017)|法客帝國

陳呈浴5.3補充協議昌宇公司華源塗布廠

法客帝國發佈時間: 2017-05-12 06:54:06

最高法院:即使公章鑑定真實,合同也未必真實有效(真假印章問題彙總2017)

最高法院:即使公章鑑定真實,合同也未必真實有效(真假印章問題彙總2017)

陳呈浴5.3補充協議公司樑裕霖

尚格法律人發佈時間: 2017-05-09 02:30:05