法律博客

RSS訂閲
微信公眾號:falvboke
功能介紹:
傳遞精品博文推薦,最新的專題策劃,最熱門的精彩活動,最及時的公告通知,法律博客,法律人的精神家園.
分享到:


【觀點】朋友圈罵人被判侵權是一堂法治課

違法當追責,罵人有代價。

發佈時間: 2019-08-17 19:19:30點擊量: 870

【實務】30年前轉讓農村老宅,如今宅基地還能要回來嗎?

因歷史原因造成的宅基地流轉不宜認定為無效。

發佈時間: 2019-08-17 19:19:28點擊量: 305

【觀點】自助遊監管存隱患,立法缺位需補上

要想從根本上解決此類問題還需回到法律層面。

發佈時間: 2019-08-17 19:19:27點擊量: 461

裁判案件的思維過程

在對事實認定的過程中,證據的判斷和認定是最重要的。

發佈時間: 2019-08-17 19:19:26點擊量: 701

【雜談】法治的意藴

法治是一種融匯多種正向價值和人類美好期許的價值追求。

發佈時間: 2019-08-17 19:19:25點擊量: 194

微信“打賞”可以退款嗎?

如果文章存在虛假或捏造情況,可根據《合同法》第54條,要求撤銷打賞。

發佈時間: 2019-08-17 19:19:23點擊量: 307

【乾貨】資深律師談法庭辯論實用技巧

庭審辯論技巧不僅是一門口才辯論藝術,更是律師參與訴訟活動基本技能之一。

發佈時間: 2019-08-17 19:19:22點擊量: 281

【雜談】看見別人

很多時候我們往往只看見自己,而忽視別人。

發佈時間: 2019-08-17 19:19:21點擊量: 614

法律圈內人,你們為何要挖墳?

真正的辯論與溝通,一定是從核心邏輯上去探討。

發佈時間: 2019-08-17 19:19:20點擊量: 832

未來會出現哪些法律人的新工作?

不管你是傳統律師還是新的法律職業工作者,誰會是你未來的僱主呢?

發佈時間: 2019-08-17 19:19:18點擊量: 613

【觀點】起訴羣主被駁回,入羣就要守“規矩”

如果有人在微信羣內發表違反法律法規的言論,羣主也要承擔相應責任。

發佈時間: 2019-08-17 19:18:39點擊量: 733

【思客】“人生不能無羣”

“人生不能無羣”,但關於羣的管理,卻需要人們更多的智慧。

發佈時間: 2019-08-17 19:18:38點擊量: 280

處理猥褻兒童案,其實我們能做的還有很多

所謂初心,不正是我們法律人選擇這一行最開始的心願,保護弱者,懲惡揚善。

發佈時間: 2019-07-11 15:58:30點擊量: 297

【思客】惡狗逞兇,能否追究主人刑責

要在法律層面有所突破,讓狗咬人,情節嚴重的罰當其罪,也嚐嚐刑罰的滋味。

發佈時間: 2019-07-11 15:58:26點擊量: 586

【説法】不含機主姓名的手機號碼算不算 “公民個人信息” ?

公民個人信息須與特定自然人關聯,這是公民個人信息所具有的關鍵屬性。

發佈時間: 2019-07-11 15:58:24點擊量: 499

【雜談】在“鄙視鏈”末端的法史學科真的“無用”嗎?

只有不被未來法史學者鄙視的學科,方能顯示出其真正的價值。

發佈時間: 2019-07-11 15:58:23點擊量: 677

【觀點】看看人家的辯護人,你請的可能只是個“圍觀者”

“靠譜”兩字與名氣的大小、學歷高低無關,與是否用心有關。

發佈時間: 2019-07-11 15:58:22點擊量: 240

【思客】打死金毛犬被刑拘,要用法律思維來理解

部分網友的所謂“正義”,是不尊重法律、不尊重個體的表現。

發佈時間: 2019-07-11 15:58:20點擊量: 940

王利明:只懂法律的法律人是不成功的

只懂法律,而不瞭解其它社會知識的法律人是不成功的。

發佈時間: 2019-07-11 15:58:18點擊量: 854

【觀點】從“勿需讓座”看到城市文明法治底藴

讓,是一種值得頌揚的美德;不讓,也不宜對之苛責,更不能強迫讓座。

發佈時間: 2019-07-11 15:58:17點擊量: 816